Mmmmm.... طيب كل يو مراقبو عملية.... ما الخطأ في هذه الصورة؟

التعارض الكبير الاختيار.... تلميح! على غرار الأب وابنه ديناميات مختلة.... innt المضحك أن الدكتور فيل يبدو غير مدرك تماما لمسئوليته عن الطباعه بغرابة تضاربها أنماط الاتصال.... إيمهو فيل ماكجرو هو الطرف بقدر هنا في حاجة إلى علاج مكثف وضيفه الاشمئزاز....

هذا الشيء لم يجعل شيئا من معنى؟؟؟ Processwise؟
Naaaaaah.... ليس في الأرض teevee.... انها مجرد نشوة ، كما تعلمون...

فيل يدعو الصديق على هذا العمل تبين له (أي يحدد له للسقوط) ،
فيل الواضح أن تتفهم تماما لقطات له هو ذاهب الى تبين للجمهور التلفزيون... ويخادع فيل (أي دخلت في أصلع تواجه كذبة) انه حتى فوجئت وصدمت من هول هذا كله انه مضطر لسحب أخلاقيا الضيف "" الخروج من المعرض من القبح من كل ذلك.

وقالت الصحيفة إن (لاحظ استخدام رائع من "كما لو كانت" الإطار(فيل لم يكن على وعي تام بأن معالي تستغل لقطات إلى أقصى تأثير ، ثم البراءة من كل مسؤولية بواسطة إسقاط له (الأخلاقية والجمالية والتجارية) الخيارات على ابنه "سيئة" ، في حين التموضع نفسه على انه "منتصب شخصية الأب".

والاستخدام المحترف وغير أخلاقي تماما لصياغة الأجهزة.... مشاهدة ومعرفة كيف يمكن للعائلة أن يدخل في لهيب...

[آمي \u003d http://www.youtube.com/watch؟v\u003dCNPvdsJS-qE] يوتيوب -- الدكتور فيل الركلات ضيف إيقاف إظهار [/ آمي]

Bufo مارينوس كتب :

هذا الشيء لم يجعل شيئا من معنى؟؟؟ Processwise؟

كذلك وهذا يتوقف على نوايا المنتجين ، وإذا أرادوا أن إذلال الرجل انهم لن تكون ناجحة جدا ببساطة تجاهل له هم الآن؟ وأعتقد أن الدكتور فيل spotaneously قد يكون رد فعل لحقيقة أن الرجل كان له شعر رأسه لتبدو وكأنها له

هذا هو نقطة مثيرة للاهتمام... لم الدكتور فيل نزوة عندما قد تكون لديه بالفطرة أن هذا الرجل يمثل جزءا من اللاوعي نفسه؟

أعتقد إما انها كانت مجرد التوالي اقيمت في أول وظيفة ، أو لمس الدكتور فيل يشكل تهديدا لا يمكن التنبؤ بها

كان هناك شيء غريب ودهاء مستمرة... طريقة الرجل الاصغر سنا على ما يبدو في نشوة التعرف على الهوية ، وأعتقد أن الدكتور فيل يعرف ، دون وعي ، أن لديه السلطة لسحب منه في ، وقال انه كان يبحث في مرآة بعيدة عن النرجسية الخاصة بها ، وvoyeuristic واستغلالية الجانبين ... انه يعرف بالضبط ما كان يحدث ، وبعد كل شيء ، وكيف أن الفيديو intoductory الحصول على إنتاجها؟ كان هناك كاميرا أخرى التالية هين (من "الضيوف") كما انه تجول في الشوارع ، الذي بدا وكأنه "intendng" (بالمعنى الفلسفي) الدكتور فيل تصور... ثم شيئا على الفور يستقر في ذهن الدكتور فيل... وكأنه لمحت هويته الحقيقية..

مرحبا Bufo
شكرا لعرض رائع من فرض المحتوى ، وقراءة الافكار والتفسير والتقييم

هو أن الرسالة كنت حقا تريد لنا أن نرى من رسالتك؟ أنا أتساءل إذا كنت في حاجة لتحذير NLPers عديمي الخبرة الذين لم يعتادوا على الأنماط المستخدمة لديك فقط ، لأنها خلافا لأنك قد لا تدرك الآثار خلقت للقارئ مثل هذا المحتوى.

إذا أنا ذاهب للانضمام إليكم وتشغيل مع التفسير لحظة من وجهة نظري الخاصة الخريطة ، مقطع كله يبدو غريبا بعض الشيء لسبب قلتم ، يمكنه حقا لا نعرف ماذا كان على الفيلم؟؟ ليس لدي جواب على ذلك؟ إذا من خلال موقعنا التخمينات و قراءة الافكار ثم انه لا يعرف ماذا هي النية؟ اذا كان لا يعرف ثم يمكن أن تشير إلى التوافق ، ولكن لم تتح لي الفرصة لاطلب منه انه سيتعين على اسرائيل ان تبقى التكهنات؟؟؟؟؟؟............... ........

راجع للشغل ط قيمة مقاطع أن تجد وتقديمهم إلى نيتنا ، يرجى أن يبقيه.

تمنيات
بيتر

نلب الارشاد Success.co.uk

بيتر ،
منذ لديك وضع نفسك مدربا ، وأعتقد أن responsibity عميق متأصل في اختيارك للأفكار والكلمات. هذا هو تأكيدي. إذا كنت تنوي إنشاء certian المواقف تجاه واقع في عقول الطلاب ، وأنت أيضا ستكون لدينا لتكون على استعداد لاستكشاف التناقضات العميقة والتناقضات أن بعض التعبيرات متأصلة فيها.

أنا حقا بالانزعاج لرؤيتكم التوصل ، كرد فعل طبيعي لموقف عقائدي دون ما يكفي من التساؤلات هذا الموقف. أو الآثار المترتبة على هذا الموقف. ربما ممارسة البرمجة اللغوية العصبية ، في جملة وتفصيلا ، هو ذلك fundametally غير متماسكة في افتراضاتها الأساسية أنه ببساطة يجب القضاء عليها ، والإستعاضة عنها بشيء آخر.

والتنافر وأنا أخاطب هو فكرة "فرض المضمون" ، وذكر المحرمات ضد فرض المحتوى.

أنا آسف جدا ، ولكن الوعي هو فرض المحتوى. كنت لا أستطيع أن أفكر أو أن تفعل الشيء أبسط دون فرض محتوى واسع. الإصرار على خلاف ذلك هو حماقة أو الجنون. حتى لشريحة واحدة التعبير ، ويشيرون إلى أن ما فرض محتوى المغالطات في حين تجاهل كل الآخرين ، الدنيوية فرض المضمون الذي يؤلف هذا الوهم مقنعا لك أن تقول لنفسك هو "الحقيقة" هي مجرد هراء.

إذن ، إنني أقترح نهدم البرمجة اللغوية العصبية.... بسبب المشاكل مع البرمجة اللغوية العصبية ، كما تذهب أبعد من ذلك ، وضعت اسفل من جديد على الحاجة إلى رمز المنبثقة نظيفة عمرهم. كلا.... علينا أن تشوك في ادعاء كله من فعل مناف للمنطق نظرية المعرفة "الحق"... وهو سخف وهمية إذا كان هناك في أي وقت كان واحدا... وحول إعادة هيكلة هذه Phemonenology (وليس الظواهر التي لا تنتشر فيها مع خصوصياته)...

حتى الآن ، وأنا مدرك تماما أن ذلك لن يحدث. البرمجة اللغوية العصبية أصبحت راضية جدا ، جدا مع انخفاض وزن العقيدة والرطانة ، الكثير جدا من المنتجات المعلبة بالمفرق ، وقليلا جدا لشخص يفكر في طريقة الحياة ل، في تقديري المتواضع ، وتتفوق على العفن وجدت نفسها تدفقت.

لماذا؟ لأنه لم يعد لديه الشجاعة ليسأل نفسه محرجا ، والإطار الأسئلة الصعبة. انها فقدت كل شهية للالفكرية والعاطفية) للخطر... هناك القليل جدا النمو الحقيقي ، والتوسع في ذلك. حيث قال جريئة الأصلي؟ حيث قال وتحطيم التماثيل الدينية (الحقيقية ، وليس المعلبة) أو عبقرية إريكسون بيتسون؟ من هو سايتر فرجينيا أو فريتز بيرلز من الآن (ايكهارد توللي؟ تعطيني friggin 'كسر)...

نعم ، لذلك أنا ذاهب لإعادة صياغة نلب lttle قليلا ، وأنا بصراحة لا تعطي بيليه برازي ما مطارنة من البرمجة اللغوية العصبية التفكير في ذلك... ما لا بد لي من أن يخسر؟ البرمجة اللغوية العصبية ليست سوى ثلاث رسائل مع تحميل الأمتعة المرفقة... ذلك الذي يهتم إذا كنا يمارس الجنس مع الامر وانها مزيج حول و، لا سمح الله ، في الواقع الانخراط في الإطار توليدي خرق... ؟

Bufo مارينوس كتب :

أنا حقا بالانزعاج لرؤيتكم التوصل ، كرد فعل طبيعي لموقف عقائدي دون ما يكفي من التساؤلات هذا الموقف.

مهلا Bufo هل يمكن أن يكون نوعا ما تتعطل اذا كنت توقفت عن قراءة عقل نواياه.

Bufo مارينوس كتب :

أنا آسف جدا ، ولكن الوعي هو فرض المحتوى. كنت لا أستطيع أن أفكر أو أن تفعل الشيء أبسط دون فرض محتوى واسع. الإصرار على خلاف ذلك هو حماقة أو الجنون.

صحيح ، وأعتقد أن هناك نقطة هامة هي أن لدينا خيار حول ما وصلنا فرض المحتوى -- أنه ليس من الضروري أن يحدث فقط. لذلك هو ما نقوم به بدلا من ذلك مبررا لسوء الدس لدينا تصور وسوء شكلت كسول أو الآراء والأفكار على الآخرين

وأود أيضا أن تتمتع بعض فيدس بك ونأمل أن يبقي القادمة

هذا هو بالضبط النقطة.... لا يمكنك قراءة لا تمانع... فمن المعروف رسميا في علم النفس ب "نظرية العقل".... الناس تماما ث / س "نظرية العقل" بشدة التوحد... هو أن الانتهاك الفظيع؟

يجب عليك ، ومستمرة وشاملة على حد سواء العقل وفرض قراءة محتوى للعمل في العالم. لا بد منه. وقف كامل. الفترة. لا مخرج منه. ما عليك القيام به. العقل "" حسب التصميم ، من جانب هيكل التطوري ، وقراءة الافكار ، والمحتوى فرض الجهاز من نوع ما.

لذلك ، من خلال منطق لا يمكن دحضه ، لقد صممت هذه البرمجة اللغوية العصبية فرحان ، وسخف buffooninsh ، ومنافية للمنطق تماما موقف لا يمكن الدفاع عنه تماما أن بعض أشكال الاجتماعية وتصور العالم هي قراءة العقل / فرض المضمون والبعض الآخر ليس كذلك!

فهل من عجب أن البرمجة اللغوية العصبية هو أضحوكة ينقط في العديد من الدوائر؟

اقتراح مكسورة. فإنه لا ولا تستطيع الطيران. أنه يستند إلى أماكن تشبيه خاطئ. ولا بد من إعادة صياغة والاستعاضة عن الافتراضات خيرة الحبيبات على متابعة. لا بد منه. مع إجمالي المقدسة العقائدي المطلق غير المنقولة مطابق للكائن Unstopable قوة الاستبداد! وقف كامل. الفترة. نهاية المناقشة ، والله لقد تكلم!!!!! لي ، وهذا هو!

العظمى فغر المشكلة هي أن البرمجة اللغوية العصبية لا يوجد لديه مفردات pholosophical لتفعل الظواهر التعبير القاطع... كما هو الحال في اللاشيء.... انها متورطة في هذه الأخاديد العميقة ، "المتأنق ، حتى ان عقل يقرأ... حتى.... محظورة ، Schwein!"....

وبصراحة ، عن طريق المقارنة كتابات رون هوبارد في روائع مثل السيانتولوجيا 8-80 سليمة مثل أفلاطون في اليوم الجيد.

انها مجرد أن السيئة. هو حقا. والناس يدفعون المال لهذا الغرض. تخيل.

Noooooo.... [بتجرل.... نحن بحاجة إلى أكثر تعقيدا بكثير ، وأكثر دقة متباينة ، ظاهريا محددة ، ويمكن استخدامها في الهندسة المعمارية وصفيا للوضع المعاني والآثار في مواقعها الحقيقية....

البرمجة اللغوية العصبية ، كما ترون ، لديه بعض الحيل البلاغية زلق في جعبتها ، في هذه الحالة يتعين علينا أن يبحث في "الامتياز" من وسائط.... في هذه الحالة ، ووضع رافض... كذلك ، الكريدا ، كيف يمكن للوضع رافض تعمل؟ كيف يمكن للوضع رافض بشكل قاطع تعيين؟

لأن ما : هل وضع رافض فعله هو القيام به هو إعطاء فكرة للفئة "تحت النظر" عن طريق تخفيض.... فكرة تخضع لعملية التخفيض القاطع و(وليس للاهتمام) chunking ارتفاعا من ملاحظة خاصة لتعميم البيان القيمة...

ولكن... منظمة الصحة العالمية ، هو بالضبط الذي يعلن البابا... وهذا هو جزء من الظواهر يجب علينا أن نكون في غاية اليقظة ل، وتمييز من "الإعلان" الذي عرض لواقع كما ينبغي رفض قراءة الافكار / فرض المحتوى والتي لا ينبغي؟ أين هو الحد الفاصل بين حالة "فرض المضمون" و "محتوى الطبيعية"

تستفسر العقول حقا أن الحب لنعرف الإجابة متماسكة لذلك...

مرحبا Bufo
أرجو أن تحدد لي ما كنت تتصور عقلا قراءة في الواقع؟

الرجاء القيام بذلك في لغة وصفية. أريد أن أعرف لماذا كنت تعتقد أن يحدث في بعض الاعتبار تلك التي يشكل قراءة عقل.

أستطيع أن أفكر في أربعة أمثلة في متناول اليد حيث القراءة العقل ليس واضحا في شكل واعية؟ بحيث يتيح الحصول على نوع ما من مكان لنبدأ من الأول حيث يمكننا أن نكون واضحين على حد سواء.

شكرا

بيتر

Bufo مارينوس كتب :

هذا هو بالضبط النقطة.... لا يمكنك قراءة لا تمانع... فمن المعروف رسميا في علم النفس ب "نظرية العقل".... الناس تماما ث / س "نظرية العقل" بشدة التوحد... هو أن الانتهاك الفظيع؟

يجب عليك ، ومستمرة وشاملة على حد سواء العقل وفرض قراءة محتوى للعمل في العالم. لا بد منه. وقف كامل. الفترة. لا مخرج منه. ما عليك القيام به.

نعم قراءة العقل هو الذي لا مفر منه ، ولا يزال ، فإنه لا شيء يحدث لمجرد لنا ، ونحن لا يجب أن تكون ضحية لأهواء أذهاننا ، يمكننا ممارسة حق الاختيار -- ما يمكنني الحصول على هذا العقل من يقرأ؟ وبنفس الطريقة لشخص آخر يمكن ان نلاحظ لنا المغالطات والاستنتاجات التي لا أساس لها ، والصوت أو صلبة ، ولذا فإننا نستطيع أن نلاحظ لهم أيضا -- ويقرر ما إذا كان تشغيل معهم أم لا. انا اعتقد ان هذا الشيء ، والاختيار ، ويتوقف على مدى وعي نحن حقا وما هي نوايانا وكيفية الاتصال بهم نحن.

أتساءل عما إذا كان يريد أن Peter108 في رقاقة مع قليلا عن الاهتمام والنية او ما اذا كان الذهاب الى ان انقاذ لجزء من الجمعة قانون جديد الحدث

ثم لديك لتتطور لغة توضيح لما كنت intetend بفرض محتوى langage لادن مثل "الضحية" أو "نزوة" ، أو كيف يمكن التمييز بين "المغالطات" أو "لا أساس لها" من دون اللجوء الى عدة طائرات من كل من البيانات في ومن ناحية (المحتوى البارزة) والعمليات التي تقوم بتقييم البيانات في متناول اليد. "إساءة تصوره". "سوء شكلت" ، أو "كسالى" هي أيضا conent الإملاءات ، وعقد على حساب اللغة شديدة نوعا ما... حتى يبحث عن ثغرة منطقية الترباس من خلال فرض المحتوى في الفكر فعل يميل ضد فرض المضمون هو نوع من مثل يدل على اطلاق النار من المسدس نفسه معها. هو الى حد بعيد متناقضة كليا ، وهذا النوع في أسوأ شكل من الأشكال.

اذا نظرتم الى تطور الدماغ mamallian ، فإنه (ما عدا ومخادع للغاية لقوة الخيال الخلاق) زخم كبير ويبدو أن المزيد والمزيد من التطور والشفافية في ذلك على وجه التحديد ، "العقل القراءة" أو intuiting intentionalty إلى السلوكيات أو السلوكيات المحتملة للمخلوقات الحية ، و "فرض المحتوى" ، أي بناء نموذج داخلية متراصة من العالم المأهولة.

كذلك ، والأكثر أهمية بالنسبة لنا هو ان العقل وفرض قراءة محتوى لم spandrels ، أنها لم تكن التباسات ، والآثار الجانبية ، أو نوعا من الزينة العقلية ، وأنها هي المحركات الرئيسية للبقاء والنجاح الإنجابية ، وفي نهاية المطاف تغيير تطوري .

وقف الثاني والتفكير في ذلك. من المخلوقات أكثر وأفضل وأكثر شفافية حصلت على قراءة الافكار وفرض المضمون ، وتقل لديهم وعي لينعكس على ذلك ، كلما أصبح نموذجها السلس للواقع ، وفرصة أفضل لديهم على قيد الحياة والتوليد.

السبيل الوحيد للخروج من ذلك هو ايجاد وسيلة لوقف المخ من أداء وظيفته. إذا أردت أن البرمجة اللغوية العصبية efectively demonstate على كفاءة عالية في الحد من فرض المضمون ، كل ما عليه ان يفعله هو توفير lobotomies منخفضة التكلفة إلى أي استعداد المشاركين. كيف العديد من محتجزي تتخيلين كنا قد؟

لهذا السبب انا اقترح نهجا جديدا. والممارسة أكثر صرامة من التراجع وراء شاشة السينما وقبل الانخراط في صياغة وتطوير الفئات العليا القرار والتفكير القاطع.... لأن هذا شنق في القراءة العقل هو 1 ، سخيفة إلا إذا تم تطبيقه على وجه التحديد والدقة ، و 2 ، وربما نحصل على الكثير من الأميال مع phlsophies أفضل على أية حال...

أولا ، من خلال قبول اننا عصبيا وتطويريا عالقة مع فاتورة معينة من السلع ، وثانيا ، الاستفادة من هذا القانون من السلع بشكل استباقي....

والطريقة الوحيدة لجعله علامة هو شرير قبل أن تصبح حادة اضعو ، علنا الى حافة الاختلال في التدريب حتى هيكل فان الانخفاض يعود إلى اختصاص وعيه في الحياة اليومية...

أفضل كثيرا أن أقول... "نعم ، أنا الرئيسيات ، وإن كان يتوهم ، وأنا عالقة مع كل واقع البيولوجي من كونها المهيمنة ، وذلك على خلاف بسلاسة انتل" وتشاك التبسيط البديهية للتدريب الغرفة التي لم طقطق تتزحزح في دهور

أعتقد أنني في حاجة إلى إجراء آخر يوتيوب التصدي مباشرة لهذه النقطة... لأنها تتحرك في البرمجة اللغوية العصبية المركزية absoluely الى المستوى التالي من اختصاص..

peter108 كتب :

مرحبا Bufo
أرجو أن تحدد لي ما كنت تتصور عقلا قراءة في الواقع؟

الرجاء القيام بذلك في لغة وصفية. أريد أن أعرف لماذا كنت تعتقد أن يحدث في بعض الاعتبار تلك التي يشكل قراءة عقل.

أستطيع أن أفكر في أربعة أمثلة في متناول اليد حيث القراءة العقل ليس واضحا في شكل واعية؟ بحيث يتيح الحصول على نوع ما من مكان لنبدأ من الأول حيث يمكننا أن نكون واضحين على حد سواء.

شكرا

بيتر

قراءة عقل ، فشلا ذريعا في بلدي المحدودة ، الإطار من الفهم ، هو تطويريا المستمدة بقاء الآلية التي محاولات لتطوير نظرية مصغرة في عقل واحد مخلوق لسبب آخر هو مخلوق يتصرفون على الطريقة التي تؤدي بها.

Corvids (الغراب الأسرة) تبدو جيدة وخاصة في هذا ، ولو أنها لم تتبع المسار mamallian... وسوف نلاحظ بعناية سلوك ثم الحدس شكل... وقرود والحصول على مزيد من تسلق السلم التطوري ، هم أفضل وأفضل بناء على الافتراضات في نوايا "الحقيقي" للقرود أخرى.... الذي يختبئ الغذاء الوقت الذي يتظاهر فيه بسخاء حصة الخ... هكذا يبدو أنه حتى الانحرافات مثل استراق النظر ربما تكون متأصلة في آليات التطور..

فإنه لا يبدو من المحتمل ان تكون نظرية الإنسان وعقله تلك العمليات خارقة نسميه الحدس هي souped متابعة الإصدارات من آليات التقييم الاجتماعي التي كانت ضرورية لتجنب الافتراس وتحديد الإمدادات الغذائية ، والتزاوج ، وجعل specualtions طويلة المدى بالنسبة لنوعية البيئة ، مثل بعض الحيوانات لمراقبة تصرفات الآخرين ، ويقول مجموعة من الحيوانات العاشبة يحتفظ كثب ، والأذن المفتوحة لصرخات التحذير من بعض الطيور.... ثم الذي يدل على وجود الطيور المفترسة الكبيرة.. وبالتالي يجب أن يكون الحدس تشكلت بناء على ما قد يبدو مثل الأدلة مجردة..

اعتقدت أن تأخذ لقطة سريعة في واحدة أخرى المحتوى الافتراضي فرض...
خزي. عندما نشعر بالعار (أعترف أنا فرض أفكاري حول العار) اننا "في نقل" كيف كنا نشعر حول سلوكنا إذا كنا شهدنا ذلك من منظور خارجي ، وتشكيل بعض الافتراضات حول كيفية آخرون يبحثون علينا. انهم قد بالأدلة الواضحة ، الحد الأدنى ، أو أي أنماط السلوك التي تؤكد شكوكنا... لكن لاحظ أنه عندما كنت شعور خجول ، كنت مستعدة تماما لفرض المعتقدات الخاصة بك عن عار على المراقب.... "آها ، فإنها يجب أن يكون بالفطرة! هم يعرفون! يجب عليهم ان يعلموا"..... سووو على ما يبدو مع happeneing العار هو أننا تشكيل وعيه (بعد عاليا الهوس) صورة أو نوعا من التمثيل في ما نعتقد تمثيل جهودها للتمثيل دوراتنا هو.... حتى على فرض على فرض.... بعد أن يحدث ذلك بطبيعة الحال ، لذلك سائلا ، والسلوكية الحيوان قد صورت المخلوقات الذي يبدو (حسنا ، لدينا فرض) لتكون تواجه حرجا في ان ينظر اليهم من قبل أعضاء آخرين من الأنواع عندما "خبط".... الآن ، هل حاولت أن لا تشعر بالعار عندما يكون هناك شيء من happenened أن كان مجرد gawdawful cringeworthy... كما لو كنت أكثر من محاولة لقمعها ، والأسوأ أنها تحصل...

Bufo مارينوس كتب :

وقف الثاني والتفكير في ذلك. من المخلوقات أكثر وأفضل وأكثر شفافية حصلت على قراءة الافكار وفرض المضمون ، وتقل لديهم وعي لينعكس على ذلك ، كلما أصبح نموذجها السلس للواقع ، وفرصة أفضل لديهم على قيد الحياة والتوليد.

يبدو حقا أن تبرد لالمخلوق. ماذا عن بالنسبة لك شخصيا؟

Bufo مارينوس كتب :

السبيل الوحيد للخروج من ذلك هو ايجاد وسيلة لوقف المخ من أداء وظيفته. إذا أردت أن البرمجة اللغوية العصبية efectively demonstate على كفاءة عالية في الحد من فرض المضمون ، كل ما عليه ان يفعله هو توفير lobotomies منخفضة التكلفة إلى أي استعداد المشاركين. كيف العديد من محتجزي تتخيلين كنا قد؟

أنا لا أعتقد أن أحدا يقترح erradication الكامل للإملاءات المحتوى ، وانها ليست قضية بالأبيض والأسود ، لقد قمت فقط تم سحبها من قبل بيتر في هذه المناسبة. وكنت على الرد هو أن يكتب كما لو كنت أعرف لماذا كان لاختيار الطريقة التي تتصرف هي. في الواقع أعتقد في السابق وظيفة لك نفى انه كان اختيار -- هل فرضت المزيد من المحتوى الخاص بك على شخصه. نوع من مضحك حقا ، لا تظن؟

نعم ، أنا نوع من مجاراة Bufo لجزء كبير من هذا. هناك نوع من حبي عقلية التي اقترحها المحبون المدونة الجديدة على وجه الخصوص التي تقطع الكثير من النقاش الإنتاجية في الركبتين. مجرد ملاحظة أن هناك شيئا من الاعتبار للقراءة لا يتوقف على أن يكون من الواضح المعالم ، خلاقة ، وتوليدي. التمييز الضروري هو الوعي عندما واحد هو القيام بذلك ، وعندما لا تكون هناك حاجة. ويستغرق وقتا والتدريب لتطوير الوعي اللازم من بين الوعي.

كلا ، ليست في الحقيقة... لأنه يفشل في التمييز بين المبدأ العام وحالة خاصة.... وبعبارة أخرى ليس هناك فهم واضح لعملية خصم... ورأيي أن هذا قليلا مخيف... لأنه يجب أن يكون هناك بعض حجر الأساس المنطقي قبل أن تتمكن من المضي قدما.... يبدو لي مثل السهم الخاص بك من العام إلى الخاص والعام specfic ليحصل الخلط... هذا هو الجزء المثير للقلق ، لأن ث / س في الهندسة المعمارية من المنطق ، رسمية أو غير رسمية ، واحد يميل الى مؤسس في الخطأ المطلق ، والغموض الذي لديه المظهر السطحي للوضوح... وانا اعتقد ان هذه البداهة "كاذبة" والتي الفلاسفة أنفسهم على الانحناء إلى الوراء لتبديد هو المشكلة الأساسية في حفرة نلب موشي كذلك...

على سبيل المثال ، نعم ، فمن السهل أن يقول ، أو في الفلسفة ، الكلام ، و"مسلي صحيحا" ان "لا احد يقترح erradication الكامل للإملاءات المضمون" ، ولكن على أن يتم بحثها بشكل أعمق حتى عام فإنه يمكن أن يعني أي شيء أو لا شيء. لأنه لم يصف مجموعة واضحة من المعايير ، وحدود ، التدرجات ، وما إلى ذلك من أجل ما يضع قاعدة واحدة تطبق ، أو مرشحات ، اذا صح التعبير ، تحت أي شروط من أجل ما هو وليس ما هو فرض المحتوى.

والتي قد لا تكون ذات فائدة كبيرة كأسلوب للتحقيق ، على الأقل بالنسبة إلى زوايا أخرى من منظور...

قد نحتاج إلى المضي قدما بطريقة مختلفة تماما ، على سبيل المثال مع العلم أننا باستمرار فرض المحتوى سواء أحببنا ذلك أم لا ، حتى لدرجة أن الأنواع المختلفة سوف تفرض المحتوى الذي يبدو واضحا للغاية ملموسة لهم (ليس لدي أي فكرة ما أنواع obviousnesses تنطبق على كلب حريصة علامات شم رائحة ، ولكن لي الهلوسة هي أنها غنية وصفي للكلب في الطريقة التي يتم مجهول تماما بالنسبة لي) ، وكيف يمكننا المضي قدما في مواجهة هذا المستمرة ، التي اختيرت ل، المؤيد للبقاء على قيد الحياة العملية؟

Otherwisw نصل بسرعة عالقا في هذا anile تحليل من حيث يجب علينا ، وكيف ينبغي لنا ، وحيث أننا oughtent وكيف يمكننا oughtent فرض المحتوى. Who'se حصلت على فرض - س م وكم أنها لم تدفع ثمن ذلك؟

مرحبا ادريان
اقتباس ادريان ،
وقال "هناك نوع من عقلية جديدة تماما اقترحه المحبون المدونة الجديدة على وجه الخصوص التي تقطع الكثير من النقاش المنتجة في ركبتي".
الحرص على أن تكون محددة ذلك أن القانون الجديد الممارسين يمكن معرفة ما هذا العقل هو كما اقترح تعيين بالنسبة لك؟

تمنيات
بيتر

قد ترغب في التحقق مع جون G. حول الصلات بين اهتمامه في وقت مبكر من كارلوس كاستانيدا (أوقات مختلفة ، وجون مختلفة ، mucho البرمجة اللغوية العصبية في جميع أنحاء مختلفة)... على أي حال ، كاستانيدا كان هذا التمييز من نغمي (اليومية يستند مفهوم الوعي) وNagual (الى حد ما مثل ما قبل الوعي النظري).... كاستانيدا كما كان مفهوم وصفه ب "انتباه الثانية" التي السحرة المتقدمة.... بلدي الإسقاط الهلوسة هو أنه عندما كاستانيدا الى حد ما سقط من صالح جون انتقلت من الحديث عن Nagual وأطراه واتحاد كرة القدم ، وصول أول.... كلا مثيرة للاهتمام وإشكالية ، وصف غامض من شيء محدد لجون انه تم تحاول التواصل.... ولذلك كانت هناك هذه الأنساب التي بدأت مع كاستانيدا - nagual... لكرة القدم.... ثم توسعت الى قانون جديد ، والدولة لا يعرفون شيئا.... التي كان لها اتصال لكتابه الشهير "دولة الإسفنج" التي كان مثل الارتداد ، بشكل إدراكي لمرحلة الطفولة المبكرة... لقد قيل من قبل صديق لي الذي كان يقوم به بعض الأوب وكالة المخابرات المركزية في أمريكا الوسطى حيث كان يعمل جنبا إلى جنب مع القوات الخاصة الامريكية ان يعود في اليوم عندما كان يوحنا غالبا سادس فقط للخروج من المدرسة ، وكانوا يدرسون بعمق مع المحلي الشامان وتقنيات التعلم لنفسيا "تصبح" الغطاء النباتي ، والصخور ، والمعالم الطبيعية وذلك لمزيج تماما حتى في البيئة التي يمكن لأحد أن تصبح غير مرئية... بحيث قد تكون نشأة الحقيقي للقانون الجديد....

ص ادريان كتب :

نعم ، أنا نوع من مجاراة Bufo لجزء كبير من هذا. هناك نوع من حبي عقلية التي اقترحها المحبون المدونة الجديدة على وجه الخصوص التي تقطع الكثير من النقاش الإنتاجية في الركبتين. مجرد ملاحظة أن هناك شيئا من الاعتبار للقراءة لا يتوقف على أن يكون من الواضح المعالم ، خلاقة ، وتوليدي. التمييز الضروري هو الوعي عندما واحد هو القيام بذلك ، وعندما لا تكون هناك حاجة. ويستغرق وقتا والتدريب لتطوير الوعي اللازم من بين الوعي.

ويقول ادريان بدقة كما انه يعيد صياغة جديدة للالمبرمج...